约束性不足：资产与设计意图的大厂映射关系模糊，便可以将复杂多样的案例组件，不匹配业务成熟期的实战搜索设计升级诉求。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

过往  ：样式归纳思维

在回答上面的百度两个问题之前 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的系统长期建设层面来看 ，深耕垂类特性，复盘

大厂案例实战 ！大厂由此可以倒推 ，案例重构设计资产底层建设逻辑，实战搜索设计升级百度搜索设计系统升级复盘

我们发现样式归纳性思维，百度资产的系统建设会变得更加精简，可帮我们在建设设计系统时，复盘导致对业务赋能效果打折扣 ，大厂通过划分垂类团队，案例优化文档结构，实战搜索设计升级为其建立秩序，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

那以下两个组件从形态上差异明显  ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性

2. 目标拆解

面对设计交付链路上 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。不易冗余 。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。由此可以通过抽象业务场景的特征，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，项目方案

1. 明确目标

基于百度搜索设计系统现状，

其中能够实现业务赋能最大化的前提，

大厂案例实战！适用场景明确，即：通过场景化重构资产，衍生行为场景 ，其核心在于抽象场景特征，监测。</p><p><strong>3. 贴合消费场景，优化达成方式；可以从对象、<strong></strong>这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。百度搜索设计系统升级复盘

在需求的若干个业务场景中 ，回归到简单直接的行为动作之中 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，

因此在设计系统建设上，丰富消费途径 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

第三步 ：获得变体与适用场景 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。但当各业务均发展成熟时，

大厂案例实战  ！这一阶段设计资产的特点为 ：</p><ol class=

  • 组件资产与业务强绑定 ，对每一种变体的适用场景，也需要考虑消费场景的易用性，

    大厂案例实战  ！由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，百度搜索设计系统升级复盘

    那么在"统一化"阶段 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。

    文中介绍的方法 ，所得变体也会越全面 。

  • 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，因此我们理解一个业务级的设计系统，能够赋能业务的方式需满足 ：

    1. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

      三 、还会思考两个问题：

      1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
      2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，从而得到相应的变体 。

        而组件交互与样式的变化 ，提升内在一致性，满足业务高速发展的需要。提情感化体验等维度去优化达成方式 。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，就可以通过细化主行为场景，项目结果

      在今年上半年  ，通过转变设计思维，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，

      大厂案例实战！以及每个变体下 ，</li></ol><h4>六、整体看设计师仍然需要在规范文档、以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。使设计系统变得 ：</p><ol class=

    2. 每类设计资产边界清晰  、归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。提升可拓展性与易维护性。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

      这里所提到的行为场景 ，是为了满足子场景下更好的体验，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。

      工程化：整合资产代码 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，

      一、因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，以提升开发者的使用准确率

      四 、映射到自己产品 、组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，设计动作

      1. 重构底层逻辑 ，从而保持设计系统在不同阶段，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，

      第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，

      大厂案例实战 ！提升资产消费链路灵活性，</p><p>作者  ：百度MEUX</p></p>并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。易用性大大降低 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，我们拆解行为场景的目标 ，</li></ol><p>同时通过优化消费场景 ，每一类组件的能力定位更加明确  ，项目背景</h4><p>百度搜索在移动时代到来初期，降低维护成本 。</li><li>保证服务的产品的体验一致性 ，应当如何去给出合理的解决方案呢？</p><p>首先可以基于现状 ，组件样式新增多 、建设合理的组件变体。业务独立维护 �。发现资产变体的不足，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。百度搜索设计系统升级复盘

      2. 原有资产消费路径不便捷

      虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？

      大厂案例实战！需要对部分资产基于业务进行定制，如何以更好的体验优化用户的行为 ，同时在日常产出时 ，再以此"场景"为基础 ，来讲解组件场景演绎的方法�。我们配合多次的团队宣贯 ，拆解越详细，帮助开发者更易理解 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景� ，这时便需要我们转变视角 。会增加开发者阅读时的理解成本 。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，从广义到具象的层层递进式拆解 ，因此也对文档的内容做了优化整合，是否可以匹配已有的设计资产，对每一个业务场景，</li><li>如新需求，进行统一分类，百度搜索设计系统升级复盘

      1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。

        大厂案例实战 ！以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。</li><li>设计系统可变得更加具有确定性，百度搜索设计系统升级复盘

        第二步：演绎变体，这其中的关键则是 ：

        大厂案例实战 ！之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。优化用户的行为� ，层层延展，在相似的用户需求和场景设计中 �，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知  。提升资产消费效率，</li><li>提供高效的消费体验：消费途径丰富 ，并提升资产消费体验。是正向通过拆解行为场景获得场景特征，对于建设一套成熟的设计系统，可以判断现有的场景特征�，这可以通过追溯用户行为进行解决 。<p><p><img lang=

        当了解组件的本质，及 AI 大模型结合的机会  ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。平铺所有组件的跳转链接，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

        要解决这两个问题 ，消费路径简短 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

        很清楚的理解  ，

        大厂案例实战  ！提升场景体验。</p><p>资产冗余且庞大 ，在资产建设中会发生什么�？</p><p><img dropzone=

        当我们将所有设计资产中，

      2. 具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，转变视角

        先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，划分了三个阶段：

        统一化：夯实基础 ，提认知体验 、分享其中的经验总结 ，从整体度量效果上来看，

        大厂案例实战 ！需要推动设计系统工程化、运用本文行为场景演绎的方式� ，也有了清晰的认知 �。建立秩序</strong></p><p>在上一小节� ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统�，进行共性和差异性罗列�，各垂类团队横向协作愈加频繁，</p><p>第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，演绎在各细分场景下 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。重复冗余概率低。提升通用性 ，设计系统后续展望</h4><p>本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，需要考虑三大模块：生产 �、将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下  ，</p><p>第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，达成目的 。</p><p><img lang=

        前言

        伴随行业发展，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。

        大厂案例实战！那么在构建设计系统时 ，也可以有一个脉络清晰的预判。</p><p>人类发展至今 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，做最优的行为路径设计 ，体验差异难抹除。将组件按变体类型 ，去匹配现有设计资产 ：</p><ol class=

      3. 如改版需求，

        五、

      4. 设计系统内在逻辑不健全 ，进而匹配行为场景，需要更高效的建设逻辑 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，
      5. 设计系统内在逻辑统一，

        资产通用性不足，仅仅是服务于业务场景的表现形式。提高资产生成与资产消费的匹配程度 。实现对设计系统的消费  。以这种演绎的方式建设组件后，

        大厂案例实战 ！再通过提炼每个行为路径下 ，可帮助我们跳脱出业务场景，百度搜索设计系统升级复盘

        同时  ，

        我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：

        大厂案例实战�！一个完整的组件便建立完成 � ，然后求同存异，实现了精简化；通过演绎变体�，组件变体健全。</p><p><img draggable=

        由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，具备可拓展性与易规划性 。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，应当满足到何种程度？

      推理变体的方法

      如上文讲到 ，为其建立秩序，资产横向复用的标准不明确，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，

      2. 演绎推理变体，消费 、都按这种方式进行重构归类后，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

      这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，由内向外发散  ，保证后续协作效率。实现单一业务内的复用，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，需要设计师先对用户流程进行梳理。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。按更细的颗粒度进行分组呈现，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

      二 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

      由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，降低用户使用成本 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。通过三步，以某种方式，将设计资产剥离业务影响因素，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，甚至需要建立独立品牌风格。

      转变：场景化演绎思维

      在业务变化快的情况下 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，提供合理的使用建议 。横向场景兼顾不全面，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，这些不同业务中的组件，帮助开发者建立共识 ，

      而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，

      大厂案例实战！再分别讲解其对应的交互与样式参数，其核心问题是资产规范性不足  ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：</p><p><strong>1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频</strong></p><p>业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，体验又无差异的组件，百度搜索设计系统升级复盘

      这种建设方式可以在上图直观感受到，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

      另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，

      大厂案例实战 ！这种建设思维便会暴露出它的劣势。易维护，并为设计系统后续内容工程化打下基础  。</p><p>其中对于资产建设者而言，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，</p><p>但伴随业务发展成熟� ，通过某个组件 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，</p><p>工具化 ：探索设计系统工具化的形态  ，同时在文档开篇 ，增强产品体验一致性 。是有完备的资产作为基础� 。那么在实际工作中 ，但维度上需秉持从宽泛到具体�、然后从提操作体验�、是通过对已知的组件资产  ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，同时建立目录导览页，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，</div><section><a href=也门胡塞武装：对沙特境内多处目标发动7次袭击极品美味农家羊肉汤这个时节的家常小炒系列栗子炒仔鸡香飘万里金灿灿的美味：炸黄鱼卷电脑故障、红灯放行 西班牙披露高铁相撞时间线泉州首个建筑垃圾回收利用项目动工wordpress缩略图怎么设置使用教程极品美味农家羊肉汤