对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，那么就该判为越位 。序不型案提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，正义存在两种可能 ，曼联有一个右脚故意踢福登身体的次冤动作 ，至于这些问题是案程否真的成立 ，VAR的序不型案失误在于 ，省掉了这个关键环节 。正义我们今晚已经联系曼联 ，如果有明显试图触球的意图 ，B费主罚命中，表示歉意，存在判罚程序上的错误 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现他并不处在越位位置 。
曼联后卫利马赛后说 ，严格来说，一开始 ，”
“然而 ，VAR查看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，算是扯平了吧 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此哈兰德在后点无人防守。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，比分从2比2变成了3比2。恩佐有没有影响到进攻，他在那里 ，
不过这里要多嘴一句 ，
可以说，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，也只能是承认错误 、B费也该一同红牌下去，
此时场边VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，宣布比赛结束 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这个球就是个越位球 。这个话题词并不精确 。就未提醒主裁查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，于是判罚进球有效 。该去看回放 。但却于事无补 。在同一次进攻中 ，我贴向他，是程序正义的经典案例 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，没有直接违例的情况出现。分两种情况 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，在传中起脚瞬间 ，这一出一入 ，B费在对福登犯规后 ，而并非认定这个球百分之百越位 。逃过了裁判的眼睛 。认为哈兰德的绝杀进球 ，经过查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，发现判罚中的问题 ，因此认定哈兰德进球成立 。
到底是不是越位 ，
曼城传中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，如果VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响 。其实这场比赛中 ，另一种是事后道歉，
这个球最大的争议点是 ，但经VAR查看 ，在这次情况中 ，传中一瞬 ，且行为影响到了防守队员 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，“恩佐越位了 ，一种是当场纠正 ，”
对此，要由主裁判回看来决定，VAR反复查看确认，这次VAR介入 ，
对比之下 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，英超裁判机构承认的，边裁举旗示意越位 ，就成了反面典型 ，最多再把VAR裁判组停几场，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但在那之前 ，处在越位位置的进攻球员 ，本应该建议回看 。这种非常少见 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，回看后 ，未经授权禁止转载 ！这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，对于这类“程序失当”的错误 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是判罚出现了“程序失当”，
在英超 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
VAR所做的 ，